Методические подходы к сравнительной оценке рекреационно-географического положения для развития международного туризма (на примере Китая)

Андрей Михайлович Сазыкин; Александра Анатольевна Глушко

doi:10.24412/1995-042X-2021-1-59-69

Авторы

Андрей Михайлович Сазыкин Дальневосточный федеральный университет (Владивосток, РФ)
Александра Анатольевна Глушко Дальневосточный федеральный университет (Владивосток, РФ)

DOI:

https://doi.org/10.24412/1995-042X-2021-1-59-69

Ключевые слова:

рекреация, туризм, рекреационно-географическое положение, Китай, туристско-рекреационный потенциал, типология

Аннотация

В статье представлены результаты оценки рекреационно-географического положения регионов Китая. Рекреационно-географическое положение рассматривается как часть туристско-рекреационного потенциала и важное условие развития международного туризма. Анализ пространственной дифференциации туристских потоков и их структуры выявил взаимосвязь между рекреационно-географическим положением и особенностями развития международного туризма в регионах Китая. Для оценки рекреационно-географического положения выбраны показатели, отвечающие принципам открытости и комплексности. На основе типологического подхода регионы материкового Китая разделены на 5 групп. В две первые группы вошли регионы, обладающие наиболее благоприятным рекреационно-географическим положением для развития международного туризма. Наибольшие преимущества выявлены для регионов: Гуандун, Шаньдун, Цзянсу, Шанхай, Чжэцзян. К их преимуществам относятся: расположение в пределах наиболее экономически развитой части страны, приморское, приграничное и соседское положение, высокая транспортная доступность, близость к рынкам выездного туризма (Япония, Республика Корея, Тайвань, Аомынь, Сянган). Следующие две группы регионов характеризуются рекреационно-географическим положением, сочетающим благоприятные и неблагоприятные стороны. Наименее благоприятным рекреационно-географическим положением отличаются регионы 5-й группы (Ганьсу, Цинхай, Тибет, Нинся-Хуэйский автономный район). Они располагаются в пределах наиболее удаленной и наименее экономически развитой части Китая, вдали от морских побережий и рынков выездного туризма; отличаются низкой транспортной доступностью. Это ослабляет туристско-рекреационный потенциал регионов для развития международного туризма. Закономерности, выявленные в процессе оценки рекреационно-географического положения территории, могут быть использованы для определения приоритетов в развитии туризма и формирования региональной туристской политики.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Андрей Михайлович Сазыкин , Дальневосточный федеральный университет (Владивосток, РФ)

кандидат географических наук, доцент

Александра Анатольевна Глушко , Дальневосточный федеральный университет (Владивосток, РФ)

кандидат географических наук, доцент

Библиографические ссылки

Кружалин В.И., Мироненко Н.С., Зигерн-Корн Н.В., Шабалина Н.В. География туризма. М.: Федеральное агентство по туризму, 2014. 336 с.

Баранский Н.Н. Экономико-географическое изучение городов // Вопросы географии. М.: Географгиз, 1946. №2. С. 19–62.

Афанасьев О.Е. Методика оценки туристско-рекреационных ресурсов зависимых стран и территорий мира // Сервис Plus. 2016. Т.10. №2. С.54–63.

Гудковских М.В. Методика комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала // Географический вестник. 2017. №1(40). С. 102–116.

Дирин Д.А., Крупочкин Е.П., Голядкина Е.И. Методика комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала региона // География и природопользование Сибири. 2014. №18. С. 64–78.

Дроздов А.В. Выявление, оценка и использование туристских ресурсов России. Современная ситуация, проблемы и пути их решения // Актуальные проблемы туризма: Сб. науч. тр. Российской международной академии туризма. Вып. 1. М.: Меркурий, 2007. С. 228–250.

Мамраева Д.Г., Ташенова Л.В. Методический инструментарий оценки туристско-рекреационного потенциала региона // Экономика региона. 2020. Т.16. Вып. 1. С. 127–140.

Сафарян А.А. Подходы к оценке туристского потенциала территории // Географический вестник. 2015. №1(32). С. 89–102.

Худеньких Ю.А. Подходы к оценке туристского потенциала территории на примере районов Пермского края // География и туризм: Сб. науч. тр. Пермь: ПГУ, 2006. С. 217–230.

Потапов И.А. Оценка транспортно-географического положения рекреационных объектов (на примере Соловецких островов) // Географический вестник. 2014. № 3 (30). С. 121–129.

Потапов И.А. Методические подходы анализа транспортно-географического положения рекреационных объектов Архангельской области // Сервис в России и за рубежом. 2016. Т.10. №4. С. 43–55.

Безруков Л.А., Дашпилов Ц.Б. Транспортно-географическое положение микрорегионов Сибири: методика и результаты оценки // География и природные ресурсы. 2010. №4. С. 5-13.

Дашпилов Ц.Б. Анализ транспортного воздействия на рекреационное развитие центральной экологической зоны Байкальской природной территории Иркутской области и его картографирование // Сервис в России и за рубежом. 2019. Т.13. Вып.3. С. 115–124.

Caldeira А., Kastenholz E. Spatiotemporal tourist behaviour in urban destinations: a framework of analysis. Tourism Geographies. 2019. Vol.22. Iss.2. Pp. 1–29.

Mohaved A., Gahlehteimouri K.J. The Importance of the Concept and Meaning of Place in Tourism Geography // Journal of Tourism, Hospitality and Environment Management. 2019. Vol.4. Iss.16. Pp. 1–9.

McElroy J.L., Lucas H. A note on the significance of geographic location in island studies // Island Studies Journal. 2014. Vol. 9. Iss.2. Pp. 363–366.

Rodrigue J.-P. The Geography of Transport Systems. New York: Routledge, 2020. 456 p.

Gushina M.V., Sazykin A.M. Comparison of spatial diferentiation of tourist attraction and recreational flows in China // Tourism and Hospitality Research (TOR-2013): 2nd Annual International Conference. Singapur, 2013. Pp. 83–86.